⒃疲骸拔匏澳健！彼韭砉庠疲骸八郎忻还笤谔臁：醚д咝藜褐溃尴塾诒恕Ｓ邢壅撸苑呛醚д咭病！薄 √熘啦辉谥倌岷酰俊沧ⅰ巢辉冢谝病Ｑ栽谥倌嵋病Ｖ倌峒菟嫡咭玻辉谧热搴酰俊沧ⅰ臣荩病Ｗ龋艘病Ｈ缃醇萜渌担蚰羰怪钊褰鹂诙旧唷！沧ⅰ辰鸨ζ淇冢局势渖啵匀绱耍蚴侵倌岢Ｔ谝印！彩琛程熘溃饺粢住⒋呵锼菇蹋ト宋⒀灾谝病Ｂ塾镌疲骸胺蜃又恼拢傻枚乓玻环蜃又孕杂胩斓溃豢傻枚乓病！敝Ｐ⒃疲骸疤斓榔哒涠肌！焙侮碳庠疲骸疤斓勒撸嗳招轮馈！绷跏媳﹂逶疲骸凹馐吞斓溃疽籽灾胫Ｊ现荽呵镅约谆龈Ｕ撸褰灾辆奔嫒≈！彼问舷璺锫塾锓⑽⒃疲骸耙酌魈斓酪酝ㄈ耸拢时疽灾浴４呵锛腿耸乱猿商斓溃释萍烈！碧旃偈樵唬骸翱鬃勇哿鸵於挡皇椋撂斓馈⒚淮淙瞬淮妫娣瞧淙耍溲圆蛔拧！焙菏槔钛按拊唬骸坝脑奚衩鳎ê咸烊酥勒撸藕跻住⒋呵铮蛔庸庇淘啤蜃又恼拢傻枚牛环蜃又孕杂胩斓溃豢傻枚拧岩印！卑嗍弦砸住⒋呵镂杂胩斓乐椋室庸敝砸允抵Ｑ帐抛⒁砸住⒋呵镂蜃又恼抡撸蟆Ｎ恼伦晕绞⑹椤⒗瘛⒗忠病Ｈ辉蛱斓勒撸子氪呵镏逡病！安辉谥倌岷酢闭撸塾镌疲骸拔耐跫让唬牟辉谧群酰俊绷跏戏曷宦塾锸龊卧疲骸按呵锵苷挛耐酢４唬骸跽呤胛剑课轿耐跻病！窭种贫龋鹨嫒辔耐踔ㄒ病！薄爸倌峒菟嫡咭病闭撸滴模骸凹荩碓陂钪小！狈窖裕骸八埃岢狄病！本嘁浴八怠蔽Ｊ侍摹罢俨怠保ㄖ街小八涤谏Ｌ铩保度恕八涤谂┙肌保炅帧八涤谥暌啊保蒡觥坝谖夜樗怠保芾瘛暗渎氛仆跫昂笾迓罚嫫涿铮肫溆盟怠Ｈ粲写蠹漓耄虺雎罚藜菟怠保帧叭ぢ碚萍菟抵洹保且病Ｊ到浴皰ā敝佟Ｋ滴模骸皰ǎ鈷ㄒ病！彼导荼疚缴岢担蛞晕菹⒅鳎溲运涝蛞嘣凰导荨Ｊ芳抢钏勾啤拔嵛粗凹菀病保轿粗浪病Ｂ绞亢獾跷何涞畚脑啤敖凹萦诖四辍保浇烙谑撬暌病Ｈ辉蛑倌峒菟担淘浦倌峒让弧９拧耙病薄ⅰ耙印弊侄嗷ビ茫昙跏弦痛省＜菟嫡咭玻淘泼灰印Ｎ难∨税踩饰髡鞲场⒔耐ㄔ犹迨⒙绞亢獾跷何涞畚模钌谱⑷耍宰鳌爸倌嶂菟耙印保囊於逋病！安辉谧热搴酢闭撸街倌崦欢刮闹诮裰钊逡病；茨献右栽疲骸翱鬃有蕹伞⒖抵溃鲋芄担越唐呤樱狗湟鹿冢奁淦嗜逭咧伞！币瘴闹驹疲骸叭寮艺吡鳎挝挠诹校粢庥谌室逯剩媸鲆ⅰ⑺矗苷挛摹⑽洌谑χ倌幔灾仄溲浴！薄叭缃醇萜渌怠痹圃普撸粢澹骸案醇荩鲇智小！卑矗焊醇萜渌担叫奘サ烙诳鬃蛹让恢螅└醇萜湟焉嶂担腥艨鬃痈瓷灰病Ｒ粢逡谠疲骸敖鹂谀旧啵煲病Ｊ怪钊寮菘鬃又等缒绢煲病！卑粗芾裥≡字Ｐ⒃疲骸肮耪撸行铝睿胤苣绢煲跃冢姑魈病Ｄ绢欤旧嘁病Ｎ氖路苣绢欤涫路芙痤臁！奔止逡迨柙疲骸耙阅疚啵蛟荒绢欤灰越鹞啵蛟唤痤臁！被茨献邮痹蚋咦⒃疲骸邦欤玖逡玻鹂谀旧辔欤哉窀嫱蛎褚病！甭塾镌疲骸疤旖苑蜃游绢臁！笨装补⒃疲骸把蕴旖鬃又谱鞣ǘ龋院帕钣谔煜隆！卑矗杭此街拼呵镏澹再购笫ヒ病Ｊ怪钊褰鹂诙旧嗾撸湫锸ト酥谱髦澹嗳绶苣绢煲跃谝病Ｗⅰ凹荩病薄０矗捍送怂摹Ｎ髡鞲场⒌跷何涞畚淖⒃僖ㄑ源宋模罟熳ⅲ骸八埃嵋病！笔呛敕恫灰约菟滴钥芍＝窀鞅咀鳌凹荩病保诵Ｊ檎呶蠖痢八怠蔽缱郑忠蚝笞ⅰ叭逖匀绱恕保叭濉蔽笞鳌按保煲浴凹菟怠蔽按浴保拇恕八担嵋病弊治凹荩病弊郑愿岛现Ｗⅰ按匀绱耍蚴侵倌岢Ｔ谝印薄０矗褐倌岢Ｔ冢耸透醇菟抵澹揭焉嶂蹈从抟焓ト宋疵弧：敕吨灰浴凹菟怠蔽按浴保婵芍っ鳌６俗⒏小按浴弊终撸糯印靶琛敝只蚴樽鳌啊瘛保准燃谩袄＇有衣袽”，子夏作“●”；孟郁修尧庙碑“●术之宗”，假“濡”为“儒”，而书作“●”。“●”、“专”形近易误。仪礼聘礼郑注：“纺，纺丝为之，今之●也”。释文：“●，刘音须。一本作‘縳’。”盖此注书“儒”为“●”，传写者少见“●”，遂误为“传”矣。“儒言如此”，承“金宝其口，木质其舌”而云，谓诸儒能立言如此。
或曰：“学无益也，如质何？”曰：“未之思矣。夫有刀者砻诸，有玉者错诸，不砻不错，焉攸用？〔注〕砻、错，治玉名。砻而错诸，质在其中矣。否则辍。”〔注〕长辍，犹言不为耳。否，不也。辍，止也。此章各尽其性分而已。〔疏〕“学无益也，如质何”者，谓材美者无恃于学，材下者学无所施也。说苑建本云：“子路曰：‘南山有竹，弗揉自直，斩而射之，通于犀革，又何学为乎？’”论语云：“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也。”王肃注云：“喻虽施功，犹不成也。”皆学无益于质之喻。此文当兼备此二义也。“未之思矣”，明世德堂五臣注本作“未之思也”。宋咸云：“苟思矣，何无益焉？”按：谓或人之为此言，乃不思之过，非谓学而不思故无益也。“有刀者砻诸”云云者，音义：“砻诸，卢红切。”按：说文“砻，●也”；又“厝，厉石也”，引诗“佗山之石，可以为厝”。经传皆以“错”为之音义。“焉攸，于虔切。下‘焉知’同。”尔雅释言云：“攸，所也。”司马云：“虽有良金以为刀，不砻则不能断割；虽有美玉，不错则不能成器。如是则何所用矣？”“砻而错诸，质在其中”者，谓材美者学则增其智，其下者亦以愈其愚。质在其中云者，明有益于用，而无伤于质。“否则辍”，即“不砻不错，焉攸用”之义，重言之者，明学不可以须臾已。注“砻、错，治玉名”。按：治平本作“治之名”，世德堂本作“石名也”，皆误。今依淳熙八年吴郡钱佃重刊元丰国子监本订正。注“长辍，犹言不为耳”。按：各本皆无此语，今依钱本补。注“辍，止也”。按：尔雅释诂：“辍，已也。”已、止义同。注“此章各尽其性分而已”。按：“章”乃“言”之误，言各尽其性分而已，乃释“否则辍”之义。司马云：“不学则尽其天质而止矣，不复能进益光大也。”即李义之引伸。
螟●之子殪而逢，蜾蠃祝之曰：“类我，类我。”久则肖之矣。速哉！七十子之肖仲尼也。〔注〕肖，类也。蜾蠃遇螟●而受化，久乃变成蜂尔。七十子之类仲尼。又速于是。〔疏〕此章乃用诗义以明教诲之功之大也。“螟●之子”云云者，音义：“螟●，上音冥，下音灵。殪，于计切。蜾蠃，上音果，下郎果切。祝之，之又切。”螟●，今毛诗、尔雅皆作“螟蛉”。此作“●”，盖鲁诗异文。陈氏乔枞诗经四家异文考云：“‘●’与‘蛉’同。如‘蘦落’亦作‘零落’。”按：说文●、蛉异字，亦异物。●，螟●，桑虫也；蛉，蜻蛉也。则螟●字以作“●”为正。说文：“殪，死也。”释名释丧制：“殪，翳也，就隐翳也。”蜾，小篆作“●”，说文：“●，●蠃、蒲卢，细要土蜂也。”重文“蜾”，从“果”。又说文：“詶，诅也。”经传通作“祝”。又说文：“肖，骨肉相似也。”诗小宛云：“螟蛉有子，蠃蜾负之，教诲尔子，式谷似之。”法言此文，全本此诗为说。“祝之”云云，即负之之谓；久而肖之，即似之之谓。毛训负为持，郑笺以为，“负持而去，煦妪养之”。马氏瑞辰毛诗传笺通释据夏小正“正月鸡桴粥”传“桴，妪伏也”，读负为伏，而通之于“孚”，谓负之即孚育之，解最精当。郑云“煦妪养之”，实用妪伏之意，惟不云负即是伏，而增“持”、“去”字说之，于义转纡。此文“祝之曰类我类我”，即象其妪伏之事，取虫声以为形容耳。式谷似之，毛传无文，郑以似之为似蜾蠃，谓“今有教诲汝之万民用善道者，亦似蒲卢，言将得而子也”。近人说诗者，又以似当读为似续之“似”，而训为嗣有，以似之为似尔子，谓嗣有汝之万民。其辞支离，殊不可通。法言此文则以蒲卢之孚育桑虫，使其肖己，为兴人当教诲其子，使其象贤。古谓不肖为无似，此以肖释似，最为通义。似之，谓似己也，之字即指教诲者自身而言。朱子集传所谓“不惟独善其身，又当教其子使为善者”，其义本此。如此说诗不特上下四句事理同一，且与首章“明发不寐，有怀二人”，下章“夙兴夜寐，无忝尔所生”均相贯通。子云于诗多用鲁义，本篇“正考甫尝睎尹吉甫矣”，吾子“夏屋之为帡幪”，先知“周公东征，四国是王；召伯述职，蔽芾甘棠”，孝至“周康之时，颂声作乎下，关雎作乎上”皆是。疑此文云云，即本小宛鲁故。古人以为细腰之属纯雄无雌，不能生子，谓之贞虫。庄、列、淮南俱有其文。纯雄无子，故必取他虫子养为己子，因而有祝变之说。陆玑草木鸟兽虫鱼疏云：“蜾蠃取桑虫负之于木空中，或书简笔筒中，七日而化为其子。里语曰：‘◆云：“象我象我。”’”庄子天运司马彪注云：“取桑虫祝使似己。”张华博物志物性篇亦云：“细腰无雌，蜂类也，取桑虫与阜螽子◆而成子。”陈氏乔枞鲁诗遗说考云：“茂先引诗十月之交，用鲁诗文，则此亦鲁诗也。自陶弘景本草注始云：‘细腰土蜂之作房者，自生子，如粟米大，捕草上青蜘蛛满房中，仍塞口，以拟其子大为粮。其入芦管中者，亦取草上青�