得问问你符合不符合宪法。
发展民主，推动公民的有序政治参与（3）
自由结社和*选举是我们公民有序政治参与的基础。有序政治参与总要表达自己的意见吧，虽然不见得人人都会去表达，但总归得有一帮子人有这个要求的，合在一起，推选一个人处理，这就是结社的权利。二是有选举的自由。虽然我们也讲选举，也有的地方，比如说区代表是*的，县代表是*的，但是这个*也有协商等等，没有很好地去做。自由结社和*选举是一个基础，现在你要登记个什么社是非常难的，连业委会这些事都是不让你动的，所以我们觉得这些东西还有欠缺，应该推动。
协商博弈和投票博弈是我们整个公民有序政治参与的一个过程。我们的制度安排说得非常清楚，人民代表大会有选举权、任命权、立法权、重大事项决定权等四大权利。现在我们也开始开门立法了，也开始公开在报纸上征求意见，叫做立法听证制度等，希望大家都能够参与。但是我觉得这个过程还是远远不够的。我做过多年的人大代表，我觉得人大代表里能够真正看懂、了解公共财政政策的很少。人大首先得管住政府怎么用钱，这些钱用到哪儿去了，怎么把这些钱用到老百姓的身上，因为政府的责任是这个。但是人大往往在这些方面欠缺，没有为老百姓看住政府的钱袋子。
*有两种形式：一种是选举，另一种就是协商，协商*是有我国特色的*，也是我国政治制度里非常重要的安排。但是，我们的政治协商的报告里常常有这样或那样的重要内容，但就是缺了协商的结果，最后，政治协商就像广播电台里讲过的，所谓“倾下偈”（粤语，意为对话）。这怎么行呢？协商完了，干还是不干呢？本来按照我们政协的章程，党委、人大、政府，包括各*党派、人民团体都有提出协商建议案的权利，我说，能不能协商一下广东省财政投入中教育投入达到GDP的4％呢？我们协商一下，把这个事定下来，如果到了时间没有实现我追究你，但是没有。
/问诊中国发展*，推动公民的有序政治参与/ 几点建议
最后简单说一下关于完善我们政治制度，保证我们公民有序政治参与，实现社会和谐的一些想法。
第一，在坚持和完善人民代表制度方面，我觉得应该尽可能把能够*的人大代表实施好*。为什么叫实施好*呢？就是要把选区里的代表提名权用好。比如说你作为*党派，区的*党派可以向某一个选区提出自己在这个选区的竞选人，当然，党委也同样可以提，各个选区里的十名选民也可以提出自己的候选人。首先要把这个事情做好，你都没有提名，还想人家替你说话，那怎么办呢？说句实在话，深圳前几年有人站出来自荐选人大代表的，有一个选上了，是一个学校的校长，这个学校正好在那个选区，学生一大堆，选票多，选上了。过两年我听说人调走了，调离了这个选区，选区的代表资格自动丧失了，这样就没有意思了。我们必须把代表的*工作做好，而且一层一层地扩大，这是体现我们坚持和完善人民代表制度，提供给公民有序政治参与的一个有效渠道。
第二，要探索基层的行政首长选举，现在四川在探索镇长*，像这些都是要大胆试点，在适当的时候形成一定经验，再通过立法来推动。 电子书 分享网站
发展民主，推动公民的有序政治参与（4）
第三，我觉得现在政协的工作，应该把民众的民生问题提到政治协商的层面，不要把民生的事看成是小事，而是要把民生的事看成大事，放在政治协商里，然后各个政协委员，在他的界别和所在的人民团体和党派里，要勇于代表自己团体的利益，在协商中提出自己的意见、交换自己的意见，最好在政治协商上有协议。我以前在发言时就说过，《双十协定》是在中国共产党领导下取得成功的。但是在新政协，由于我们已经协商好了，由中国共产党领导，把决策权交给他，所以协商变成大家交换意见，这样也行，但必须要明确表达你这个党派的意见。民盟长期关注教育，而且主张教育均衡，那就应该强调我们在教育上的投入一定要占到多少比例，对教育应该加大对义务教育的投入，在教育投入上也应该有一个先后次序，这些事情就应该来协商，可以明确表示一个意见。
第四，加强基层群众自治组织的建设。现在的基层*自治制度里有村民、居民自治，还有就是单位的职工代表大会制度。因此我们必须要强化居民委员会和村民委员会的自治，推动居民委员会的选举，把居民委员会去行政化。居民委员会是自治组织，街道要居民委员会干什么事，每干一件事都要付钱，而且街道、政府还要主动给这些居民委员会经费，因为你要向居民委员会购买公共服务，支持基层群众自治组织的发展。同样，村民委员会已经搞了几年了，现在看起来村民委员会的*氛围还是越来越浓了，前几天我去广州番禺石碁镇沙涌村，有几个年轻人站在那里说要干什么干什么，等于是选举前的拉票会，很有意思的，说明村民已经有这个意识了。目前很重要的一点，就是村民委员会要加强当选之后的决策*化，也就是决策的公开透明。
天涯社区：非常感谢王老师给我们带来了非常好的话题，网络上关于*的讨论也非常活跃，*这样的话题总是让人心潮澎湃。现在有两个问题。第一个问题，现在所谓的政治体制改革和清末的宪政改革有什么区别？第二个问题，推动民众的政治参与，民众的动力在哪里？政府的动力在哪里？
王则楚：最近有一篇文章谈到*是能够促进经济发展的，是我们经济发展的要求，也就是我们现在来谈*，是觉得这种*的制度安排会使得我们的市场经济里的交易成本降低。改革开放以来，我们获得的这些成果，现在由于没有*，这种制度安排，就像民政部门的救灾款一级一级派下来是非常难的，如果有*的话，各级都能够很及时地把人民群众的这些利益诉求反映，而且交易成本很低就可以得到。因此*不是说单纯地讲我们应该怎样。
推动发展，我主张在政治制度上要用实践推动我们的政治体制改革，*监督也贵在实践，你都不去做，你都不去推动它，那是不能够做到的。现在我们既然在政协委员、人大代表的岗位上，你就应该能够反映老百姓的意见，而不是把它看成是一种荣誉或者是安排，那你就不能通过实践去推动这项制度的完善。所以我认为推动*、推动公民有序政治参与，必须要依靠现有的各级人大代表、政协委员等等，用实践去推动它，包括区的人大代表的*，我主张多一些人自荐、多找一些提名。
发展民主，推动公民的有序政治参与（5）
现场提问：王老师，现在提倡和谐社会，有权的、有钱的也欢迎和谐社会，而普通老百姓为生活所迫，打工仔想改变命运，这两个方面的人怎么来共同建设和谐社会？
王则楚：中产阶级占主要部分的社会，才容易和谐，因为有财产的人往往不那么容易走极端。我们现在之所以要建设和谐社会，就在于很多要改变命运的这些人，我们就要想办法让他活下去，而且活得稍微还要有一些滋味。因此要通过公共政策，使他们活得好一些。当然中国是千差万别，很多地方确实很难，全部由国家统筹也是不行，比如说教育问题，你说我们要承担那么多外来工的教育，但是地方财政是不可能的。有人向全国提出来，希望全国发教育券，外地的人要过来带教育券就可以，但是这个事恐怕也不那么容易。其实按照道理来说，国家向发达地区征收的税收、拿走的钱多，对于欠发达地区可能拿走的钱少甚至还要贴钱，各方面的税制安排不一样，所以还是决策博弈的过程还不够公开和透明，我希望各方面的利益能够表达它的诉求，在表达诉求之后大家在这个地方能够协商，能够表决一些具体的事，才能够促进。两个方面的诉求肯定是不一样的，但是到最后能够解决。公共政策是非常重要的，通过这些方面来调整。
现场提问：王老师您好，有一种说法，*是一种制度安排，那么任何一种制度安排都是双刃剑，也有一种说法*只是一种最不坏的制度安排选择，那么我们现在在这样的情况下，中国到底要什么样的*，才能实现比较好的希望达到的目的？这是第一个问题。
第二个问题，在两千年前，中国在全世界应该说都是最发达的国家之一，为什么我们在两千年的历史过程中，专制主义可以存在这么长的时间，是不是说明中国太有专制的土壤了而长不出*之花？现在不光是解放思想的问题，在文化上是不是有需要根本革命的地方？谢谢。
王则楚：你讲的这两个问题都是讨论非常多的，*是制度安排，它也是双刃剑，有好的也有坏的，*需要付出成本。当然最终大家同意的意见，*它不是最优的，但是它不是最坏的，它可以避免一些很坏的事情发生，就像是过去大家讨论的那样，“*”这样的事情，不可能在*制度下发生的，像前苏联的“大清洗”不可能在*制度下发生。至于说别的进一步再优化，在不同的地方有不同的东西，比如说企业很可能就需要果断的决策。
你讲到文化方面的事情，确实所有的东西，都是跟经济基础相联系的，经济基础决定上层建筑，也决定我们的意识形态，我们中国之所以能够长期建立专制社会，是由于它长期是在农耕的经济状态里，甚至每一次中国有可能进入资本主义，或者是发展商品经济的时候，都受到了落后民族进来之后继续发展农耕。宋代、明代、清代等等都是这样，就是没有到商品经济。我们的商品经济是刚刚建立，三十多年我们的市场经济，锻炼到今天的公民意识。比如很多人问我，你提那么多意见不怕穿�