网络上炒作的“台军的特种作战”，“巡航导弹等反击，或深入到大陆纵深，以攻为守”的想法在技术上不可行！除非台湾的目的不是为了自保，而是帮美国打击中国国力或阻挠中国强大。否则，纯军事上意义是不大的！
特种作战首要的一点就是突防，即突入到敌人的纵深。无论是强突，还是秘密突防，都有一个成功率的问题。台军的空军实力、飞弹实力根本就没有可能突破我们的第一防线，打到第二线或第三线去；即使有少量渗透成功，人生地不熟，难有大的作为，“以攻为守”更是痴人说梦，这样的特攻突击队随便调一个武警大队就可困住它。
代价高昂，“肉包子打狗”的特种战术在台海大战中是不值得的，不管是哪一国的特种部队，都会去执行一些危险的任务。但那不是去送死的，虽然可能返回的概率较小，但完全没有生还概率的行动，我想没多少职业队员会报名的。特种部队毕竟不是神风敢死队！
目前台军执行特种战任务的部队主要是862旅，该旅下辖着3个特战营（包括2个基干特战营和1个特战支援营）以及旅直属单位如通信连、搜索连、工兵排和宪兵班，全旅平时编制3200人，战时则将两个基干营加以充实。近来，据台军内部人士透露，862旅配备被称为“重狙击之王”的“巴雷特”重型狙击步枪，正在准备接收由空军骑兵旅移交的几个特战营。特种作战的投送运载工具，台军特战旅在空军骑兵旅运输直升机的支援下实施快速机动，主要任务是在大台北区和主要港口、机场与解放军空降特种部队作战。
渗透到大陆纵深的实战经验和载运工具都是台军所不具有的，除非得到美国的技术支持。至少目前，美国不可能公开提供给台军，技术上做不到就等于是空谈。台军叫嚣着“特种作战”：远程渗透，“敌后”侦察等大话空话，演练的还是橡皮艇泅渡，蛙人潜水等短程科目，这样的水平能渗透到大陆的纵深三峡去？
很显然，“特种作战”只是台军放出的烟雾弹，既希望在我军进攻台湾有忌惮，或者把解放军的防空部队牵制在内地的重点目标之上；是一种心理吓阻战术，又是一种政治需要。其中政治用意要远大于的军事意义。我们一旦选择了武力解决台湾问题，也就是说军事行动已经占到了主导作用，这个时候台湾再打政治牌，即使导致我们在政治上失分，也不是解放军需要去考虑的。解放了台湾就是最大的政治意义，过程中的一些损失是没有必要去太过在乎的。
现在，台军搞了一两次演习，在大众面前作了一下秀，喊了两句口号，这是政治炒作的需要。马鼎盛（在新浪军事博客首推的博文中有见他的大作）就人云亦云地相信了，用“台军寄望于特种作战”的谬论来糊弄普通的网友是很不负责任的做法。
诚然，台军高层可能会有“袭击三峡大坝”之类的计划，但那最多只会作为台军的辅助战术。一种思路而已，能否用于实战，还要打一个大大的问号。要终结掉台军的这些想法，只有快速，突然地发起攻击，打掉它的指挥系统，军事基地和飞弹阵地，让它没有还手之力。
台军的特战旅官兵人不满五千，即使战时迅速扩编，最大兵力不会突破八千。而且由于特战队员训练所需时间较长，匆匆加入的人员战斗力会大打折扣。因此在激烈的抗登陆战斗中很快就被消耗掉，很难有富余的兵力去对大陆方面实施胜算不大的渗透。面对强大的人民解放军，我想任何务实一点的台军将领都不会去做反击大陆的迷梦，台湾军队的主要作战思想，或者真正冀望的是千方百计阻止（挫败）共军在台湾本岛登陆。如果台军做不到这一点，不能把解放军消灭在滩头，它即使把导弹、炸弹丢到北京，丢到三峡，解放军也不会停止攻台。
特种战，尤其是对大陆纵深实施打击，对于解放台湾的军事行动来说是隔靴搔痒，既不能阻止共军狂飙般登陆狂潮，也能真正迟滞，或混乱我军的后勤供应，没有多少的实际意义。就像第二次世界大战中，纳粹德国用V2火箭攻击伦敦，不可能挽回覆灭的命运。同样，台军的特种作战只会引发解放军更加地猛攻，把仅存的反击实力暴露在对方的火力下。
如果如马专家声称的那样，台军把希望寄托在特种作战上面，那台军就离灭亡不远了！我认为台湾军队不会那么傻地去舍本逐末！台军攻击大陆纵深的特种战，至少到目前，还只是停留在理论水平，只是一种心理战术，没有必要去太在意它。
解放军应将空降军缩编为空中突击师
更新时间2009114 13：57：36 字数：3067
2008年5月，汶川大地震发生后，我们的英勇空降兵立即开赴震区。5月14日11时24分，驻湖北空降兵15名勇士（应该是45师的精英们）全副武装，分两批先后在茂县海拔4999米的高空成功实施伞降。这是中国空军首次在高原复杂地域，无地面指挥引导、无地面标志、无气象资料条件下，运用伞降方式参加抗震救灾。
据新闻媒体报道，伞降茂县后的7个昼夜里，15名空降兵战士冒着多次余震的危险，风餐露宿，翻越了4座3000多米高的山峰，徒步220公里，向极其恶劣的野外环境发起生死挑战，先后在7个乡55个村庄侦察灾情，向上级报告重要灾情30多批次，为指挥部指挥部队开进和部署抗震救灾提供了科学的信息依据。在这次行动中，15名战士无一伤亡。
在随后的抢险救灾中，我空降部队一直战斗在最前线，他们特别能吃苦，特别能战斗，发挥着不可替代的作用。但是救灾抢险一度进展缓慢，在争分抢秒挖掘救人的同时，人们更加地关注到高科技兵器、设备的重要作用。一个人累死累活不休息的效率未必比得上一个专业机械的作业，有勇气，愿意吃苦，愿意玩命、牺牲在这个时候不一定有用的。参加抗震救灾的陆军航空兵（直升机）部队截止到5月18日，共出动了115架次，向灾区60多个点位空投物资、运送伤员，架起了一条“空中生命线”，成为救灾前线最耀眼的明星之一。
后来，人们在总结救灾抢险的经验教训时，对我国直升机数量严重不足的关注被凸显了出来，国防大学战略研究所所长金一南教授就是其中有识之士之一。某些专家甚至提出，到2020年中国需要五千架直升机，这种想法并不过份，美俄等大国早就超过了这个数字。
站在纯军事的角度，站在未来高度暨现代化战争的角度，汶川抢险中我空降军的优异表现也许就没有什么值得骄傲的了，相反还有许多值得反思的地方。我认为问题的重点其实还不在于直升机数量的多少，而在于我军的空降作战理念已经落后于世界先进国家的军队。
我国空降兵的建设从无到有，发展壮大，整个的过程中，无疑都是受着苏式军事理论的影响。国内军事权威们忽视了，早在1960年代初期，美国陆军就首先提出了空中机动作战理论。此理论的核心就是依靠直升机，从出发地域到战斗地域实施空中机动，在战斗地域内仍然利用直升机的优越性能，广泛地实施空中机动。多次蛙跳式攻击，火力更加强大。其战术有垂直攻击、垂直穿插、垂直包围、垂直警戒、垂直追击等。越南战争时美军较为广泛地使用了直升机，战场侦察，机动攻击，救护增援，明显地降低了伤亡概率，同样是丛林丘陵作战，越南战争和朝鲜战争已经不可同日而语。如果五零年朝鲜的天空遍布着直升机，志愿军的伤亡不知道会增加几成？
美国的第一骑兵师在六十年代就换装成为了空中突击师，到海湾战争时，美国的第101空降师也已更名为101空中突击师，空中突击师的成立标志着一个新时代的来临。101师拥有AH－64阿帕奇攻击直升机和UH－60“黑鹰”运输直升机等4种直升机机种等270架直升机，是美国陆军中唯一能够进行空中攻击的部队，号称可以“在36小时内快速部署在世界任何地方”。
七十年代的越南战争应该可以说是美军作战理论的一个分水岭，美国陆军从二战时笨拙的步兵，坦克协同，空中火力支援过渡到步兵和直升机协同，他们一直在摸索，积累使用直升机的经验。不过，前苏联在阿富汗使用直升机的不成功和迪加摩沙的“黑鹰坠落”曾一度让空中作战理论受到了困扰和质疑。是1991年的海湾战争重新树立了对“空中突击”的信心，因为它带来一个新的作战理念——“蛙跳”。
开始时，第101空中突击师的“阿帕奇”武装直升机打掉了伊军的雷达，从而揭开了第一次海湾战争的序幕。浩瀚的沙海中，坦克的地面推进受地形、油耗和机械故障等因素的制约；而第101空中突击师更是采用“蛙跳战术”，轻易地撕裂了伊军的防线，直扑敌后，对共和国卫队实施深远迂回，打乱了萨达姆的整个防御体系，为美国的速胜奠定了基础。“蛙跳”战术与二战的“闪击战”理论有异曲同工之妙，因其移动在空中进行而更具突然性。
美军现在装备有直升机6000多架，其中武装直升机1500架。近年来，美国的另一个空降师82空降师虽然也在进行一些伞降军事演习，但在这个师在战场已经不再被重用了。伞兵空投对于美国陆军来说，已经是很遥远的历史了。美军军事行动对直升机的依赖日益地凸显。虽然俄罗斯军队在俄格冲突中仍然在使用伞兵空降的战法，因为对手的实力不济和放弃抵抗，实际上并没有太大的参考价值。
以解放军的第15空降军为例子，它是1961年5月改制为空降军的，是中国唯一快速战略部署部队。它下辖着3个空降师，却只有一个直升机团和两个真正意义上的空降作战师。其攻击的主要手段是伞兵空降！在对美俄等军事大国作战时，空降的生存率、作战效应都是值得怀疑的。我认为既然是国家级别的值班部队，就必须真正体现一个国家的作战水平，我们必须对臃肿的空降