不要做生意，也不干涉别人做生意），要更多依靠舆论的作用肃贪。
2．政府从市场退出，只管市场规则．尊重人民有在市场上选择的权利
对竞争产品不再管价格。对垄断性产品要分析政府管制的利弊得失。人民在市场上的选
择权利要受到法律保护，政府自己要守法。政府用引导信息交流的方法来促进市场的竞争性
及透明度。
3．整顿市场秩序
政府将管经济的主要精力转移到整顿市场秩序上来。继续打击假冒伪劣，健全消费者权
益保护，汗辟国内贸易信用证制度，设立简捷经济法庭。
4．价格定在边际成本上，政府带头在公用服务上
贯彻此种定价原则，一方面逐步取消补贴（如公共交通、水、电、邮政、烯料），另一
方面杀住政府乱收费的做法
5．修改税收实施纲则，不能迫使企业做假帐多收税
如现在规定企业职工工资超过500元/月的部分不能列入成本，变成了企业的利润，国
家对此证企业所得税。国家要讲道理，滥用权威就将丧失权威。现行的实施细则破坏了市场
规则。
6．真正贯彻反不正当竞争法
尤其要取消政府凭自己的权威地位制造出敲诈勒索的机会，如邮政、电讯、交通，电
力。要尽量在这些行业中引进竞争。，在北京要允许面的车与豪华车竞争。
7．低效益国营企业的改造
大量亏损靠发钞票维持的国营企业要迅速整顿。企业经理的派定要由企业的所有者（股
东或其代表）推选。切断行政对企业的控制，因为行政不是企业的所有者。要组成新的股
东，它可以山新的产权转移过程产生。
一切企业的领导、中层职员和工人都要从人才市场中物色，要鼓励企业之间的人员流
动，尤其是国营企业和非国营企业之间的人员流动。
8．大力推进并加速实施住房改革
全面大幅度提高房租，同时增加职工工资，使大多数住房可以进入市场，自由租用或买
卖。住房业是促使我同经济长期繁荣的主要产业，住房制度不改（甚至在高通货膨胀背景下
比之过去扭曲更甚）是工资扭曲、税收扭曲、社会不公、社会整体经济效率低下的一个主要
原因。
9．限止新开设的国家投资的企业
原有的国营企业已经大面积亏损，他们要通过产权重组来改变现状。可是另一方面，近
年来又涌现出大批政府投资的企业。这些企业的特点是亏损由政府垫底，赢利由职工分享。
企业既可安置离退干部，又可为政府干部谋利，甚至提供资金外逃的通道。这些企业由于组
建时先天不健全，绝大多数注定要亏损。因此要赶紧杀住。
10．用各种措施缓解收入分配差距拉大的紧张局势
阶层之间、地区之间、行业之间、民族之间、不合理的收入差距要加以限制。用法律、
经济政策、宣传教育、多管齐下的办法积极去解决。
要为贫困地区输血，大幅度增加教育、卫生、保健、营养、优生方向的投资。增加交
通、通讯、供水、市场建设的投资。选派当地优秀干部到发达地区学习，到学校进修，改善
当地政府的政策水平和工作效率。
1995年
少出煤才能多贡献
山西省作为全国最重要的能源基地，去年向省外售出2．2亿吨煤，自己消耗的１亿吨
煤炭中还有一部分发电向省外出售，可说为全国的经济发展作出了巨大贡献。可是山西几十
年来并未因生产能源而致富，相反仍旧是一个较穷的省，它的人均国民收入在全国排行
17，比之最富的上海只及到1/5。而且连年来环境污染，生态资源遭到严重破坏，这种发展
方式根本是不能持续的。
出路何在？
山西省能源研究会、省政府为此共同召开了21世纪山西面对新挑战的战略选择研讨
会，许多有识之士提出了要减少煤炭生产的建议。省人大副主任吴达才、省经济研究中心柳
承宏、省能源研究所副所长雷仲鸣都提出了同样的建议。与会的外地专家也有类似的意见。
可是这一建议是出于对山西人民的同情，还是一种理性的选择？是片面照顾了山西以牺牲其
他地区的利益为代价，还是同样有利于全国？这个问题并没有充分论证。如果因为山西煤炭
减少而全国能源供应紧张，山西必定受到来自全国各地及中央的巨大压力，如果没有清醒的
认识和坚实的理性分析为基础，这种政策恐怕难以持久。再说煤炭商品化的趋势是不可阻挡
的。生产多少是市场决定的，希望减少生产未必就真能办到。因为众多的生产者瞄准着市场
价格，只要有利可图就会照样生产下去。用什么方法才能减少产量是一个关键性的问题。
本文拟就上面两方面的问题作一探讨。首先讨论减少生产仅仅有利于山西，还是也有利
于全国。其次讨论用什么手段来实施这一政策建议。
一
在80年代全国能源供应紧张时我就提出我国能源并不短缺，问题在煤炭价格太低，造
成了过度消费。所以解决能源供应紧张正确的途径是纠正扭曲的煤价，节约用煤而不是增加
生产。经济学专门研究资源的最优配置问题，从总量上讲，GNP越多越好。然而从个量而
言，并不是一切东西都是生产得越多越好。用大家熟悉的话说，就是生产要成比例，经济要
协调发展。因为生产要用资本、土地（自然资源），劳动三大要素，而这三种要素的供应是
有限的。用更多的要素生产了此产品，其他产品的生产就要减少。所以针对于某一总量生产
水平，每种产品都有一最适当的生产量，少了固然不好，多了也同样不好。
如何确定这个最适产量？具体地讲，山西应该生产多少煤才算正好？我们无法给出这个
数，因为它经常在变化。何况给了也是枉然，因为无法执行。经济学告诉我们，这个最适产
量，应该由市场来决定，而不是哪个研究机构计算出来的。市场决定最适产量的意思是供需
双方在各方众多参与者竞争下，各自从自己的利益出发来决定产量和购买量。此时价格成为
双方行动的信息依据。价高时生产者增产消费者减少消费；价低时则相反。所以一定会找到
一个使供需均衡的价格。这个价格将不断向“长期生产边际成本”靠拢。它是在给定的资源
秉赋条件下，按消费者愿意出的价格，去生产最不利资源条件下因而也是利润最薄的产品。
如果消费者再愿意增加一些价格，生产者将到更不利的条件下去开采，因为他仍旧有利润。
如果消费者减少他们愿意支付的价格，则在最不利条件下的生产者将退出生产，因为他得到
的价格不足以补偿其成本。所以均衡价格将等于长期边际成本。
目前山西生产的煤炭不但不能补偿资源条件最差的生产成本，而且许多中等资源条件的
煤矿也面临亏损。他们之所以继续维持生产是因为有国家补贴作后盾。如果山西煤的产量适
当，三亿多吨生产出来的煤中成本最高的那一吨煤也不应造成亏损，其成本应等于市场价
格。这就是上面提到的最适产量由“价格等于长期边际成本”这个条件决定的意思。用这个
条件衡量，山西的煤产量显然大多，因为有大量煤矿亏损，从观念上分析，他们之所以在亏
损条件下坚持生产，是因为计划经济思想的误导，以为什么东西缺就应该多生产，而不去想
一想什么是真正的缺，什么是虚假的缺，因为浪费也会导致短缺。市场经济能够自动判定什
么是真正的短缺，没有人愿意出价高到能补偿生产成本的那一部分产量就是不必要的。所以
只要生产者消费者都根据市场价格的能否赚钱为生产或不生产的依据，就能导致资源的最佳
利用。这正是市场经济的奇妙之处。它不用任何宏观计划的调控，大家去赚钱（当然要遵守
市场规则），经济就自动实现了最优规划，当然这里有一系列附带条件，譬如对垄断行业，
对公共产品，对具有经济外部性的活动等要加以限制或鼓励。
对于煤炭这种会产生污染的产品而言，长期边际成本不但包括生产的全部成本，还应包
括运输、储存、使用中对环境污染引起的成本，这种成本是社会成本而不是私人成本。换言
之，它是由全社会承担的，并不是某一个人花钱就可以治理的。这种社会成本要由政府或别
的权威团体向使用者征税或收费，然后用这笔钱来治理环境。消费者因为要额外支付这一笔
环境税，购买煤炭的价格上升，因此他们会减少煤炭的消费，用其他资源来替代煤炭。例如
用更好更多的保温材料减少热损耗，用更先进的发电设备降低煤耗，用更精密的自动控制仪
表来控制生产过程减少不必要的煤耗等，而这些用其他资源替代用煤的过程在我国非常不
足，造成这一现象的原因之一，也是最根本的原因，是煤的价格太低，煤价中没有包括对环
境污染的治理费用，也就是我们常说的能源价低不利于节能。目前我国虽然制定了污染排放
的超标准收费办法，但如果冲淡了排放浓度就可以不收费，而且所收费的标准也远小于治理
污染的费用。所以按目前的煤价水平而言，提高煤价有利于节能，有利于环境保护，不仅对
山西有利，而是对全国部有利的事。
对于山西本地而言，采煤造成的环境问题更是严重，由于采煤造成地表塌陷，地下水位
降低；由于烧煤发电供应外省，造成了严重的空气污染。发电用水使本来就干旱的山西省更
加缺水。不但工农业生产用水不足，有大片农村生活用水每天要走几里路去挑。发电排的灰
造成污染并占用土地。这些情况已经有大量报道，问题在于当地省市和县级政府至今没有清
醒的认识和果断措施。环境是人类赖以生存的最根本的资源，用破坏环境的方法去过日子，
最后将造成普遍的生活质量恶化，甚至无以为生。从表面上看