逊提出，盟国在以下几个方面无论如何必须保持不变，希望德国方面予以合
作。这些方面是：军事生产工业、非卡特尔化措施、在赔偿和拆除方面已采
取的各项措施。
美国专员麦克洛伊告诉阿登纳：盟国给德国作出的让步要求德国方面准
备进行合作，德国政府今后的态度将影响盟国在巴黎纲要范围内让步的快
慢，以及盟国对修改占领法规的态度。
阿登纳明白，盟国进行讨论的目的虽然不是要增加德国的经济潜力，但
却意味着目前的状况不会永远固定不变，德国工业力量的恢复与提高，将取
决于盟国对实际情况和现实需要的考虑，如此一来，联邦政府对盟国的态度
十分重要。换言之，战后最初几年盟国所制订的这些规定、条约和法规——
包括鲁尔法规、占领法规，都是过渡性的处理方法，关键在于其本身是否包
含继续发展的前景以及什么样的前景。如果联邦政府明白了这一点，争取将
这些限制性的法规、条款作为德国重新获得平等地位道路上的某种手段，再
根据形势发展，慢慢化解消除其中不利因素，那么联邦德国可望由此得到盟
国的支持与帮助，实现稳固和发展国家的基本目标。
想来容易做来难。首先有关加入欧洲委员会的问题，便使阿登纳政府伤
透了脑筋。
欧洲委员会组织的建立有着深刻的时代背景。在1947 年以前，人们还不
敢考虑建立一个西欧民族联盟的问题，因为害怕这样做会引起苏联的不安，
损害世界集体安全。但是随着美苏之间关系恶化，美国日益倾向于支持欧洲
联合运动。为求发展，1948 年5 月7 日到10 日，来自欧洲不同国家倡导欧
洲联合的代表们在海牙召开了一次代表大会，表达了要建立欧洲联盟的愿
望。几经周折， 1949 年1 月22 日，各国外交部长们决定根据海牙大会的
精神建立一个“欧洲委员会”。欧洲委员会表示将对欧洲经济合作组织①的
17 个参加国开放，美国大力支持。1949 年5 月5 日，各国签署了欧洲委员会
的正式章程。第一批参加国有10 个，常设机构“部长委员会”和“欧洲咨询
议会”设在施特拉斯堡。8 月9 日，欧洲委员会向西德和萨尔同时发出了参
加邀请。
加入欧洲委员会引出了萨尔地区归属的原则性问题，联邦政府希望萨尔
加入后在欧洲咨询议会中的议席包括在德国代表团的18 个席位里，显示萨尔
主权属于德国，而法国正谋求使萨尔脱离德国，因而支持萨尔自治政府，坚
持萨尔应作为一个地区与德国平等加入。
这对于法德双方来说都是个头疼的问题，无论哪方在这个问题上让步都
有可能给各自政府造成很大冲击。阿登纳不想贸然行事，他专程拜望了法国
专员弗朗索瓦—庞赛，想探一探法国动向。
法国高级专员弗朗索瓦—庞赛告诉阿登纳，法国外长将于11 月22 日向
法国国民议会宣布法国政府今后的对德政策，接着议会进行辩论，就政府对
德政策作出表决。考虑到在彼得斯贝格谈判之后的联邦议会辩论中，社会民
主党人有可能对政府政策诸问攻击，阿登纳向弗郎索瓦—庞赛建议，为了使
得其它的议项能够顺利通过，可否暂时不提欧洲委员会问题，而等到法国议
会辩论之后再行讨论。
法国专员未置可否，但当阿登纳将此事提到彼得斯贝格会议上讨论时，
却得到罗伯逊的赞成，他认为等各国议会辩论结束后，联邦德国再提出加入
斯特拉斯堡委员会的做法比较妥当。麦克洛伊也表示，当时三国外长在巴黎
会议讨论过这一问题，各国都认为德国加入欧洲委员会是将德国完全纳入欧
洲的关键，三国外长的声明中表示欢迎德国参加欧洲委员会，并没有涉及萨
尔地区加入欧洲委员会的问题，所以说阿登纳要求并不算过分。
弗朗索瓦—庞赛明白英美不愿意在这个节骨眼上完全支持法国的立场，
① 欧洲经济合作组织是马歇尔计划的执行机构。
只好表示：如果阿登纳总理不愿现在谈欧洲委员会的问题，他并不持任何异
议。但到11 月22 日法国议会讨论这一问题时，萨尔问题将占重要地位，讨
论的结果也许会对联邦德国不利。法国政府为了确保在议会辩论中处于有利
地位，曾要求他在这次彼得斯贝格讨论中，必须明确联邦政府对于德国参加
鲁尔专署和对军事安全委员会的态度。
这一点阿登纳已与联邦各部达成共识，他当即表示，联邦政府完全赞成
同安全委员会的合作，但在鲁尔法规中有些条款有必要事先澄清。比如其中
第31 条规定，如果德国联邦政府加入了鲁尔专署，它就必须服从多数的决
议。阿登纳担心这是一个针对德国的陷井。罗伯逊解释道，鲁尔专署成立的
目的是要执行德国经济非卡特尔化的占领政策，如果联邦政府在这方面予以
合作，鲁尔专署的其它国家不会为刁难德国设置障碍的。阿登纳要求盟国以
声明的形式对此作出说明，高级专员们同意了。
在确定一切清楚之后，阿登纳也作出声明：联邦政府准备顺应盟国的愿
望，并已经在准备一项非卡特尔化的专门法令。同时，联邦德国也同意派员
参加鲁尔国际署的工作。
阿登纳拐了一个弯，他绕开了法德关于萨尔如何加入欧洲委员会的分
歧，也满足了弗朗索瓦—庞赛和罗伯逊的要求，答应以联邦政府的名义发表
一份有关鲁尔法规、安全委员会和非卡特尔化的声明，支持盟国的安排。
解决了欧洲委员会问题，阿登纳又把进攻重点放到设备拆除问题上，他
重申了11 月1 日写给执行主席罗伯逊的公函内容，请求高级专员们回答关于
拆除工作的两个问题：1．放慢拆除进度将涉及哪些工厂；2．如何解释“放
慢进度”。
罗伯逊回答了这个问题。他表示这个问题要从现实来考虑，从目前的情
况看，已经开始拆除的企业，无法恢复原状，造船业和机器工业的拆除已接
近尾声，列入赔偿项目单的设备已分配就绪，不久即将起运，因而拆除进度
放慢所涉及的工厂主要在合成工业和橡胶工业。具体来说，从拆除设备的项
目单上删去6 个工厂，即：格尔森贝格石油厂、许尔斯化工厂、汉博恩奥古
斯特—蒂森炼钢厂、哈廷根鲁尔钢厂、夏洛特钢厂以及柏林博尔西格厂。放
慢拆除进度是指多数工厂在谈判期间不作大动，使其不足以影响谈判的最后
结果。“不过，考虑到法国议会的情绪”，罗伯逊增加了一句，“不应把这
些措施当成是最后的决定。”
这已经是盟国迄今为止在设备拆除停减问题上作出的最大让步了，阿登
纳甚感欣慰。为了即将举行的联邦议会辩论，阿登纳必须在事先把所有问题
澄清。他必须考虑到两个方面的情况，一是在盟国方面争取更多的宽限，再
是争取得到德国民众对政府政策的支持谅解。必须保证对两方面都有所交
持，才能实现他的设想目标。盟国方面对拆除的放宽显然会有利于联邦政府
的政策辩论。
果不其然， 11 月15 日下午的联邦议院辩论中社会民主党抓住鲁尔问
题又大作文章，攻击重点是鲁尔法规的第31 条。阿登纳把这个问题带到了
11 月17 日在彼得斯贝格与三国高级专员的又一次会谈之中。阿登纳在取得
鲁尔法规第31 条关于盟国保留“处置办法”一句的满意解释之后，进一步问
道：从这一点出发，可否认为鲁尔法规有可能在将来作出某些更改，联邦政
府可否以此对德国参加鲁尔法规作出某些解释说明？
罗伯逊回答道：“鲁尔法规是否有可能在将来作出某些更改，这个问题
完全要由那时候的各国政府来作出回答。我必须十分坦率地告诉您，我不知
道我国政府对此问题将抱什么态度。不过，要在今天和11 月22 日这段时间
内使各国政府就此问题取得一致意见，恐怕是不可能的。可是如果您希望向
您的议会声明，您认为鲁尔法规的某些地方有修改的必要，并且您将提出修
改这些地方的恳求，那么您得自己拿定主意是否愿意这样做。我们对此不会
提出什么意见来。”对此，弗朗索瓦—庞赛也表示赞同。
阿登纳笑了，他相信一旦加入鲁尔专署，与各国在鲁尔专署中合作共事，
自然而然就会发现法规的某些条款纯属多余。就这一点他已有了在议会最后
辩论中取胜的绝对把握。
11 月22 日，在法国国民议会举行对德政策辩论的同一天，阿登纳同彼
得斯贝格的高级专员们进行了第三轮的磋商。这次会议的目的是要将过去会
谈的结果以条文公报形式确定下来。会议开了11 个多小时，双方就公报和议
定书的措辞进行了反复商谈。对阿登纳来说，这是一项十分艰巨的工作，他
发挥了年轻时做律师事务所助理练就的与人交道的才能，尽可能设法要求盟
国排除掉可能受到社会民主党人最激烈攻击的部分。最艰难的是草拟有关联
邦共和国参加鲁尔专署一节的措辞。这一点之所以特别棘手，不仅是因为鲁
尔问题本身的敏感性，而且还因为1948 年12 月鲁尔法规公布之时，他作为
英占区基督教民主联盟主席时曾对它采取了非常激烈的反对态度。阿登纳希
望在彼得斯贝格议定书公报中对此问题特别作出说明，以保持立场的一致
性，但三国高级专员反对这种做法，强调不允许联邦政府在有条件的情况下
参加鲁尔专署。经过反复谈判，盟国方面同意阿登纳在联邦议院说明中讲出
他希望讲的话。
最令阿登纳感到满意的是经过几次的商谈，高级专员们同意确定从拆除
设备项目单上删去的工厂由原来的6 个增加到12 个，这等于使联邦政府80
％的要求得到了实现。当然，德国提出的所有愿望和申请并没有完全实现，
比如阿登纳提议建立一个有德国参加的西欧国家钢铁生产的统一机构，