而最为教科书所吹捧的苏军解放东北，也是被故意误导的史实，当时的实际情况是日本已经濒临灭亡，希望苏联出面调停，未想狡猾的斯大林借此机会出兵。不能说苏军在东北没打仗，但是美国的原子弹一落，苏联直接接收了很多不战而降的关东军，于是苏联成了大赢家，不仅将日本在东北的工业全部据为己有，而且还在长春和旅顺驻军，直至朝鲜战争中国击退美国，老毛子才知趣的滚蛋。
再说英美，这两个中国主要的盟友也着实不是什么好东西。在1938年抗日战争进入僵持期后，英美为保住自己在中国的利益不受战争的损害，竟切断中国后方的补给线，逼迫中国与日本和谈，而且大发战争财，对中日双方同时出售军火，使得蒋介石都十分愤怒。后来由于日本对这二位开战，才使他们与中国结盟。但是英美似乎并未忘记欺负他们的这个盟友，美国逼迫中国同意外**立（实际是划归苏联），并在中国到处驻军，让他们的大兵在各地为所欲为。英国在二战后立即跑回来抢夺香港，而且还在长江上耀武扬威，结果灰溜溜地被解放军打回了老家。
法国，这个在二战一开始就投降的国家，在二战结束后又开始嚣张了，除了和英美一样在中国建立了那么多租界外，法国一直殖民统治着湛江，直至1949年。这个四个中国在二战的同盟国，欠下中国人民的累累血债似乎被人们忘记了，但确实是真实纯在的。
与这四国相比较，德国似乎就没什么侵略中国的行为了。这倒不是说德国对中国友好，而是希特勒的手实在是够不到中国。德国崛起的晚，等到来中国时发现中国已被瓜分的差不多了，但德国也不甘人后，成为侵华的八国联军的主力军，还抢占了胶东湾以及浑天仪等很多文物，最后这些都在一战结束后被中国给收回了。
实际上我们翻阅史料，会发现二十世纪三十年代中国与德国的关系还算友善，中国从德国大量进口军火，蒋介石在围攻江西革命根据地时还聘请了一个纳粹德军高级将领顾问团，还有蒋介石的那一支精锐的宪兵部队，甚至当时国民党军队和八路军的军装都是仿照德军国防军军服式样的。而且，在整个二战的过程中，中国也未与德国交过战，当然，这是因为双方在地理上的距离实在是太远了。但不管怎么说，中国与德国确实没有血海深仇。
当然反对的人还是有，有人指出，“二战不仅是一场侵略与反侵略的正义战争（抗日战争），而且更是民主国家消灭法西斯制度的历史进步战争，二战使得德意日人民摆脱了**的法西斯统治的苦难，过上了幸福的民主生活。”因而从这个角度来看，德国的法西斯制度是野蛮倒退的，消灭纳粹德国也是为了德国人民考虑。那么，事实真的如此吗？
三、反法西斯主义也只是个借口
纳粹德国给世人留下的印象也是毁誉参半，一方面，在希特勒毫无道理的种族灭绝政策下，几百万犹太人罹难，这是其邪恶的一面；另一方面，纳粹使德国从1929年的经济危机中恢复并增强了国力，德国能够支撑起如此长时间如此规模的战争，足可见其实力之强。希特勒是个狂人，他能取得疯子才能获得的胜利，也能犯下只有疯子才会犯的错误，而这一切的基础就是德国的国力。如果说对于被纳粹侵略的国家而言，德国是恐怖的，那对于非犹太族的德国人民来说，德国难道也那么恐怖吗？
从我们所看到的一些来自德国的书籍和影视资料来看（最近的可以说《帝国的覆灭》），德国人民确实反对这场战争，也反对希特勒，但他们并不反对他们自己的国家，而且是深爱自己的国家（这是非常浅显的道理，哪个国家的人民会不爱国呢，除了中国的少数汉奸）。可是二战时盟军打出的旗号是什么？反法西斯。这该怎么解释呢，法西斯这种东西属于对本国人民的压迫，也就是说，美苏攻打德国的口号其核心是解放身处水深火热中的德国人民。那么他们又是怎样“解放”德国人民的呢？苏军强奸了200多万德国妇女，掠走了上千亿美元的战争赔款，还将德国的东普鲁士和奥德河以东的领土割走美国似乎比苏联仁慈些，不过他的军队现在还驻扎在德国的领土上。
不管这场战争的经过是怎样的，反正经过这么多年的宣传，在现在的人看来，美苏攻打德国是为了解放被法西斯压迫的德国人民，而德国人民也是热情的欢迎美苏军队的解放。这就是意识形态的力量。当我们中国的舆论也跟风去吹嘘民主战胜法西斯时，是否也应当自我反思一下呢？
美苏与德国作战，其本质是为了争夺世界霸权（美国争西欧、苏联争东欧，这在冷战中被淋漓尽致的表现出来了），但名义上他们还得打着“反法西斯”的旗号。再换个例子，这就好比今日的伊拉克战争，美国攻打伊拉克的借口是伊拉克有“大规模杀伤性武器”、“萨达姆独裁”，是为了维护“世界和平”。这个咱们中国人看得最明白，美国人的真实意图是伊拉克的石油，所以上美国的当的人就很少，那么对于美苏对德国的战争难道就不能换个角度看吗？
四、如何看待二战中的德国
我不是德迷，也不想要证明二战时的德国是正义的，而只是想说，站在中国的立场上看，纳粹德国与中国的关系也并未达到不共戴天的程度。在国际政治关系中没有友谊，只有利益，这也就很好的解释了为何美苏在与中国结盟时还要不断的侵略中国（其顶峰就是雅尔塔协定中关于外**立的部分）。
然而在我国舆论和思想中却存在着两种相互对立的观点：一是当年在红色教育下成长起来的很多60后，他们普遍的亲苏，认为没有苏联就没有中国的抗战胜利；另一派则是受网特影响下缺乏是非判断能力的部分90后，他们则认为没有美国的出兵中国100％要亡与倭人。
这两种观点看似都很偏激，但偏偏还真有很多的支持者，那只能说是我们的历史工作者们的责任了，当然，真理还是存在的。再接着说，实际上纳粹德国与美苏的战争，其实质仍然是列强之间争夺霸权和利益的战争。固然德国是非正义的，但美苏英法看起来也不是正义的：二战后苏联直接扶植外**立，美国最先介入朝鲜战争，法国为了保持其殖民统治发动了阿尔及利亚战争、印度支那战争，英国为阻止中国收复香港曾准备对中国实施核打击言而总之，美苏英法谁也不是正义的。
但是，美苏英法这四个国家在我国的史书中却是一副解放者的形象，而德国却只能继续扮演着侵略者。诚然，德国是个地地道道地侵略者，但却是美苏英法这四个侵略者的替罪羊，我们应该客观的看待这段历史，要么把德国抬高与美苏英法平齐，要么将美苏英法降低与德国平齐。这就是我想说的。
作品相关 第三节：二战中的十大无耻国家排行
第一名：苏联
苏联列宁在世时许诺将侵占中国的土地奉还，到了斯大林就完全不认帐了，而且还在1929年对中国进行了小规模的入侵。二战前与德国签定互不侵犯条约，约定共同瓜分波兰。39年9月1日，德国入侵波兰，9月17日，苏联也从背后入侵波兰，一路上对混乱的波兰军民说：“我们是来打德国人的。”一度时间内竟未受到抵抗。等波兰人醒悟过来为时已晚，波兰政府在两线夹击中已风雨飘摇，不得宣布投降。德国按照约定，把波兰第二大城市移交给苏联，苏联却跨过预定分界线，占领了原本划给德国的油田。后来德国在卡廷森林发现大批波兰军人的尸体，苏联指责是德国干的，结果苏联解体后的档案显示：正是伟大的**国家苏联干了这件好事！这是人类历史上社会主义国家间的第一次合作，然后苏联对他的国家社会主义同伴却不怎么光明磊落。同年，苏联又挑起苏芬战争，庞大的苏联军队居然被芬军打得节节败退！最后以惨重的代价打败了芬兰，虽胜犹辱。法国被打败后，苏联开始和英国频繁接触，在苏德边界驻扎重兵，严重威胁到德国。苏联领导人盲目自大，德国开始向界增兵，苏联却不以为然。战争中，苏联人民仍然受到暴政的压迫。一批批没有受过训练的平民被迫拿着原始的武器去延缓德军的进攻，他们没有撤退的权力。在斯大林格勒战役期间，苏联就枪毙了13500名士兵，罪名是叛国，主要是逃兵和没守住阵地的低级军官。苏联的暴政导致苏德战场上出现了百万伪军！二战后期，苏联兵临华沙城下，华沙人遂发动起义以配合苏军。不想苏联竟然以“起义由地主阶级领导”为由，按兵不动，导致城内起义者遭到了德军的屠杀。英美要求苏联发起进攻，遭到决绝；要求苏联提供一个空军基地以支援起义者，亦遭拒绝。苏联便是以这种态度表明了一个“盟军”的身份。丘吉尔愤然讲道：“华沙起义的功过暂且不论，现在的情况是，几乎赤手空拳的华沙人正在攻击德军的坦克！”之后，苏联乘机控制了东欧很多国家，剥夺了它们的独立与自由。车臣等少数民族，被苏联政府以“与敌人合作”的罪名逐出了家园，赶到了中亚。在亚洲，苏联逼迫中国承认分裂国家的雅尔塔协定，在攻打倭国的机会下强占了中国东北，由此获取了在东北的非法权益。孙中山死前称苏联为“红色帝国主义”，信乎！
第二名：日本
日本1931年侵占了中国的东三省，日本为此时在国联中作出了解释，那就是：“日本比中国更需要东三省”。自己需要什么，就可以不顾别国的主权与世界的正义，这不是强盗是什么？！可是弱国无外交，中国只能拿出一大堆资料，证明“中国也需要东三省”。这下日本的强盗理论也站不住脚了，国联也不承认满洲国，于是日本干脆在32年公然退出国联。37年，日本撕毁塘沽协定，挑起了全面侵华战争