论辩胜术- 第63部分

从前有个狡诈的财主，找来一个相马的人，对他说：“我给你一百块钱，你去给我买一匹我最喜欢的马来。”

“您喜欢什么颜色的马呢？”

“不要黑马，不要白马，也不要黄马。”

“那么我给你挑一匹灰马吧！”

“也不要。”

“那么，就挑红马、棕马或者几种颜色交错的杂色马，如何？”

“也不行！”

“啊，是这样！那我就去试试看！”相马人一边思忖，一边收下钱，转身就往外走去。这时，财主把他叫住，问道：“什么时候，你能把买好的马牵来呢？”

相马人回答：“我挑选马的日子和老爷挑选马的颜色差不

　577

论　辩　胜　术。

７６５。

多。不是星期一，星期二，也不是星期三，星期四，不是星期五，星期六，连星期天也不是。总之，就在那一天，我会把你要的马牵来。“

财主一听，“啊”地惊叫一声，就再也说不出什么话来，只好眼睁睁地看着相马人拿走他的一百块钱扬长而去了。

就马的颜色来说，或是白的，或是黑的，或是黄的，或是红的，或是灰的等等，这么一些可能情况，但财主故意将这一析取命题的各个肢命题全部加以否定，以至导致这一析取命题的虚假，企图以此使相马人无所适从，财主这里使用的就是全盘否定式诡辩术。相马人以其人之道，还治其人之身，把一星期的七天都加以否定，这就排除了送马的可能性，财主一听，也就只能是哑口无言。又如：一天，王爷把巴拉根仓叫来说：“明天，弥勒佛庙的活佛驾临本府。活佛用餐特别，既不能咸，也不能甜；既不能腻，也不能淡；既不能辣，也不能酸；咸、甜、辣、酸还都必须有点。做的时候，不能焙煎，不能烙煎；不能水煮，不能气蒸；不能火烧，不能油炸。做出来的饭食，又必须是不干不稀，不硬不软，不冷不热，不咸不淡，不香不酸。你做不出来，我就要你的命！”

巴拉根仓说：“行！

那就请王爷给我准备一只特种锅子吧。

它既不是金锅，也不是银锅；既不是青铜锅，也不是紫铜锅；不是钢制的锅，也不是铁铸的锅；不是锡制的锅，也不是陶烧的锅。一句话，不是用金属制成的锅，也不能没有一点金

　578

。

８６５。论　辩　胜　术

银铜铁；不是泥土制的锅，也不能没有一点砂石泥土。王爷，若你能给我弄来这样的锅，我就能做出您说的那种特异的膳食！“

王爷企图以全盘否定式诡辩术惩治巴拉根仓，巴拉根仓以牙还牙，王爷的诡辩便落了空。

　579

论　辩　胜　术。

９６５。

二难推论

诡辩者故意利用错误的二难推论形式为其谬误作出似是而非的论证，这就是二难推论式诡辩。

二难推论式诡辩主要有以下情形：（１）推论前提中的条件命题是虚假的。

（２）推论前提中析取命题析取肢不穷尽。

有个营业员向经理诉苦说：“在柜台前，如果我小声地回答顾客的问话，他们说我细声细语听不清楚；如果我大声地回答他们的问话，他们便说我态度不好；不论是大声回答还是小声回答，都不行，真难啊！”

这个营业员在为自己劣质服务的辩护中，使用的是二难法，但却将唯一为真的情况漏掉了，即说话声音不大不小的情况，因而导致诡辩。

（３）推论过程中违犯了有关的推论规则。

二难推论是以条件命题和析取命题为前提进行推演的，正确的二难推论必须遵守条件推演及析取推演的有关规则。

如果违犯了有关的推论规则，就往往导致谬误，形成诡辩。

比

　580

。

０７５。论　辩　胜　术

如：有个以赖帐出了名的律师，请了位医生给他的妻子治病。

通过诊断，医生发现病情十分严重，对律师说：“我担心看完病后，您不会付钱。”律师说：“请放心，我向你保证，无论您救活了她，还是误诊医死了她，我都将如数付给您５００英镑。”

医生听完这话后，竭尽全力投入抢救，但确因病情太重终于没有救活病人。医生在表示歉意后，要求付急救酬金。

“我的妻子是您误诊医死的吗？”律师问。

“当然不是。”医生回答说。

“那么，您把她救活了吗？”

“这也不可能，我竭尽全力抢救，也未能奏效。”

“这就对啦。我刚才保证的是，您救活她或误诊医死她，我付给您５００英镑，现在既然您没有救活她，也没有误诊医死她，根据刚才的保证，就不该付给您５００英镑了。”

这位律师是在诡辩。

除了前提中漏掉了一种可能情况，病重抢救无效而死亡的情况外，还违犯了条件推演的有关规则。

他的推论形式是：如果救活了她，我付５００英镑；如果误诊医死了她，我付５００英镑；您没有救活她，或您不是误诊医死了她；所以，我不必付５００英镑。

这位律师是通过否定两个条件命题的前件而得出否定其

　581

论　辩　胜　术。

１７５。

后件的结论的，这种形式是错误的。

要反驳二难推论式诡辩，就必须揭示其前提中条件命题的虚假性，指出其析取前提不穷尽的情况，揭露其违犯有关推演规则的地方。

　582

。

２７５。论　辩　胜　术

半费之讼

半费之讼式诡辩术是指，诡辩者在构造二难推论时采用了两个不同的标准，在不同的情况下分别采用不同的有利于自己的标准，以此来使对手陷入困境的诡辩手法。

“半费之讼”式诡辩是由下面这则故事而得名的：古希腊著名诡辩学者普洛塔哥拉斯招收了一个学法律的学生，名叫欧提勒士。师生曾商定学费分两期付，一半学费规定在欧提勒士毕业时付，另一半学费规定在欧提勒士出庭第一次胜诉之后交付。

但是，欧提勒士毕业后迟迟没有出庭，普洛塔哥拉斯急不可待，便决定向法庭起诉，要欧提勒士付另一半学费。他对欧提勒士说：“如果这次你胜诉，那么按照我们的合同你应当付给我另一半学费；如果你这次败诉，那么按照法庭判决，你也应付我另一半学费；你或者胜诉或者败诉，总之你应该付给我另一半学费。”

老先生本想这样无论如何也能收回另一半学费。

谁料到，良师出高徒，老先生亲自传授的诡辩术，竟被学生用来对付自己。欧提勒士回答先生说：

　583

论　辩　胜　术。

３７５。

“如果这次我胜诉，那么按照法庭判决，我不应付你另一半学费；如果我败诉，那么按照我们的合同，我也不应付给你另一半学费，这场官司我或者胜诉，或者败诉，总之，都不应付给你另一半学费。”

普洛塔哥拉斯的二难推论中采取了两个标准：按照合同的标准和法庭判决的标准，在不同的情况下采用不同的有利于己的标准，欧提勒士则依法炮制，构造了一个相反的二难推论。

他们师徒俩的推论针锋相对，完全相反，各执一端，互相否定。

据说当时竟把法官难倒了，无法作出判决。

其实，他们都是在诡辩，在一个推论过程中标准没有保持同一，违犯了同一律。

古希腊研究辩论术的人还喜欢讲这么一则寓言：有一位妇女怀抱的孩子被一条鳄鱼抢走，妇女请求鳄鱼归还孩子。

鳄鱼说：“我会不会吃掉你的孩子？

如果你猜对了，我就把孩子还给你。“

妇女说：“我猜你是想吃掉我的孩子吧！”

鳄鱼说：“如果你猜得对，则根据你说话的内容（即我想吃掉你的孩子）

，我不把孩子还给你；如果你猜得不对，则根据原来约定的条件，我不把孩子还给你。或者你猜的对，或者你猜的不对，总之，我不把孩子还给你！“

妇女想了想，也说：“如果我猜的对，则根据原来约定的条件，你应该把孩子归还给我；如我猜得不对，则根据我说话的内容（即你不是

　584

。

４７５。论　辩　胜　术

想吃掉我的孩子）

，你应该把孩子还给我；我或猜得对，或猜得不对，所以你都应该把孩子还给我。“

这里鳄鱼和妇女的论辩都不正确，和普洛塔哥拉斯师徒一样，标准没保持同一，是诡辩。

　585

论　辩　胜　术。

５７５。

多难推论

在论辩过程中，诡辩者列举几种可能情况要求对方作出选择，不管选择哪一种情况，都令对方感到为难，这就是多难推论式诡辩。

多难推论式诡辩一方面表现为，他推论前提中的条件命题是虚假的。比如：有一天，演讲者登台便问：“诸位听众，你们知道我要讲什么吗？”

大家异口同声地说：“不知道！”

“既然你们不知道我要讲什么，你们如此无知，那我讲了有什么用？”他说着便走下讲台。

第二天他又登上讲台，对听众们说：“听众们，你们知道我要讲什么吗？”

大家一致说：“知道！”

“行啦，你们已经知道了，我重复一遍有什么意思呢？”

说着，他又从讲台上走下来。

听众们见他这样，便商量好，下一次一部分人说知道一部分人说不知道。

　586

。

６７５。论　辩　胜　术

第三天，讲演者再一次登上讲台，他大声说：“各位，你们知道我要讲什么吗？”

台下的听众一部分大喊“知道”

，一部分大喊“不知道。”

他连忙接者说：“那么好吧，知道的人去讲给不知道的人听吧！”

说完，他走下讲台，扬长而去。

这位演讲者所使用的就是多难推论式诡辩术。他的论辩所以是荒谬的，这是因为，他的推论中的若干条件命题的前提是虚假的。比如，听众说“不知道”

，并不就是“听众无知”

；听众说知道，并不等于他是“重复一遍”的意思。

另外，他还犯有偷换概念的错误。

我们要反驳多难推论式诡辩，就必须指出其作为推论前提的条